小姨多鹤

最高检发布检察公益诉讼服务保障美丽中国建设典型案例_我的网站

A |     文|小周笔谈编辑| 小周笔谈——【·前言·】——一个普通农民，为了给自己的农用收割机加点柴油，却被罚款30000元，他到底有什么错？故事发生在安徽寿县一个顾姓的男子身上，他是个地地道道的农民。    　　讯 据最高人民检察院消息，为指导各级检察机关依法规范履职、高质效办理公益诉讼案件，最高检8月15日发布了一批检察公益诉讼服务保障美丽中国建设典型案例。据介绍，2025年以来，全国检察机关共办理生态环境公益诉讼案件7.3万件，其中行政公益诉讼6.1万件、民事公益诉讼1.2万件，一体发挥维护公益和促进行政机关依法行政作用，生态环境治理价值充分显现。

B | 为了在秋收时节给自己的收割机加点柴油，便用皮卡车从加油站载着柴油给机油满上，但是哪里知道，等待他的却是一张30000元的罚单。　　此次典型案例共8件，包括7件行政公益诉讼案件和1件刑事附带民事公益诉讼案件。视频解说视频加载中...事情原委事情是这样的，2024年11月，安徽寿县村民顾先生农忙时农机柴油用完了，眼看稻谷已成成熟，必须抢在好天气的时候给他收割了。案例涉及大气污染、水污染、固废污染防治以及耕地、矿产、生物多样性、海洋保护等，既有事关国家生态安全的自然保护区治理，也有人民群众反映集中的餐饮油烟问题整治等。检察机关综合运用检察建议、提起诉讼等方式督促行政机关依法履职，以民事公益诉讼依法追究违法行为人生态环境损害责任，确保生态修复、损害担责，标本兼治，助推生态环境系统治理。于是顾先生便开着自己的皮卡车到镇上加油站用桶购买了一些柴油，但在运输回家的路上，便被执法人员给堵住了，执法人员以顾先生在没有许可的情况下，竟然私自运输柴油，已经涉嫌“非法运输危险品”，现场开具了一张30000元的罚单。顾先生现场便懵了，他却不知自己已经成了执法人员眼中的“危险分子”。　　生态环境公益诉讼案件涉及细分领域多，且违法行为隐蔽，存在线索发现难、调查取证难、损害评估难等问题。

C | 这笔罚款对顾先生来说，就算是把家里掏空了也凑不齐。为了筹集这3万元，他不得不含泪将自己好不容易种植的粮食卖掉，但还不够，还到处向亲戚和邻里借钱，总算筹满了这30000元罚单。

D | 这批案例还体现了科技赋能提升检察公益诉讼质效。

E | 亲戚朋友都为他感到叹息，自己也觉得今年没有了奔头，自己脸朝黄土背朝天的忙活了一年，到头来却是一场空。这一切，他只是为了给一台机器加油。谁能想到，农民的这一“日常操作”，居然成了法律“口中的重罪”？事后，顾先生从被人口中得知，这种事情可以向当地政府部门申请行政复议。顾先生向安徽寿县相关部门提交了行政复议，经过几番努力，最终撤销了这个合理又不合理的罚单，顾先生成功拿回自己的30000元。检察机关完善以卫星遥感、无人机航拍、快速检测为代表的“空天地”一体化检察公益诉讼技术支持体系，拓展大数据法律监督模型应用场景，推动将现代科技融入办案全过程。　　最高检公益诉讼检察厅有关负责人表示，将围绕生态环境法典涉检条文，以高质效办案促进生态环境法典实施。顾先生的故事看似结束了，但背后的问题远远没有解决。这不仅仅是一个“罚款与复议”的故事，它背后隐藏着的，是关于农民、法律和实际需求之间错综复杂的关系。它暴露了现代农业中一个几乎无人关注的巨大矛盾：农民与法律之间的沟通鸿沟，以及在实际操作中法律对农民生计的忽视。

F | 准确把握生态环境法典对监管职责、义务责任的调整，严格执行关于公益诉讼的保全措施、证据规则等特别规定，提升检察公益诉讼精准性、规范性。扛起生态环境法典赋予检察民事公益诉讼的更重责任，加强生态环境损害赔偿与检察民事公益诉讼衔接工作，指导地方检察机关着力提升生态环境民事公益诉讼办案质效。加强立法协同，配合推进检察公益诉讼专门立法，研究检察公益诉讼法的配套实施，有效衔接生态环境法典公益诉讼相关规则。

G | 版权申明：凡注有“”或电头为“”的稿件，均为独家版权所有，未经许可不得转载或镜像；授权转载必须注明来源为“”，并保留“”的电头。收割机是农业现代化的重要体现，也是农民最常用的收割工具，柴油也是日常作业的必需品。    。

H | 当这些“日常”行为触及到交通安全、危险品运输等相关法律时，农民常常是毫无招架之力的。法律对于城市和农村的管理差异，导致了许多农民在面对规定时，无意中成了“违法者”。我们的法律是否真正走进了农村，是否切切实实为农民提供便利？顾先生为了给收割机加油，却付出了一年的努力，他能从困境中走出来，也是因为有人告诉他可以这么做，但是其他人呢？也许，这只是一个小小的插曲，但它揭开了更大社会问题的冰山一角……网友热议在顾先生的案件曝光之后，很多网友和媒体开始关注这一事件，纷纷为顾先生叫屈。有人说：这个问题是小事，问题是耽误农活，严重破坏农业生产，应当追究违法者敲诈勒索严重破坏农业生产犯罪行为法律责任。

I | 有人说：官方不是说罚款合法合规吗？既然合法合规，罚款怎么能复议成功？是迫于舆论压力还是执法人员执法犯法？请给大众一个交代。

J | 有人说：此次案件 具有广泛的参考意义 也就是说皮卡车在合法条件装载农业生产所需的燃油是合法合规也有人说：首先 权力不能滥用！其次，执法为民不能只是“口号”或者“幌子”。

K | 此事性质就是以“执法为民、公正执法”为“幌子”变成“刁难”百姓为事实！小编总结顾先生的故事只是众多农民困境中的一例缩影。实际上，许多农民面临的，不仅仅是法律层面的难题，更是一场在“遵守法规”与“维持生计”之间的艰难博弈。在这场博弈中，法律看似严苛且不容妥协，但对农民来说，却是生存的底线。为了生计，他们不得不在法律的框架内努力寻找平衡点。我们亟需加强对农村法律问题的关注，特别是农业生产中的“灰色地带”。如何在保障安全的同时，又不让农民因严格法律条文而无法维持生计，这是一道亟待解答的难题。毕竟，农民是现代农业生产的核心力量，他们的福祉不仅关系到家庭生活，更关乎国家的粮食安全与社会的稳定。顾先生能够成功撤销处罚的背后，或许值得我们深思：如何才能让法律真正成为农民的“保护伞”，而非“绊脚石”？也许，是时候对相关法律进行更深刻的修订和更新，真正做到既符合现实需求，又不失公平公正。

L |

Current article:http://kwx.recuigoutoubaozukai.pics/news/20260826_3666.html

Published on:04:32:30